我們已經完成了最近關於社區對 ORCID 的看法和理解的調查的初步結果，這些結果值得一讀。我們得到了熱烈的回應——近 6,000 人（包括你們中的許多人——謝謝！）——其中絕大多數（超過 90%）在研究機構工作。其中包括研究人員 (65%)、教授/講師 (42%) 和學生 (14%) – 請注意，受訪者可以選擇兩個選項。大多數受訪者 (70%) 擁有 最多的回覆來自 ORCID 註冊表 (52%)。此外，我們感謝美國地球物理聯盟、IEEE、FASEB 和現代語言協會，他們都向會員宣傳了這項調查。按學科細分如下圖所示；按區域劃分的答覆大致反映了研究人員的全球分佈。 到目前為止，我們的主要學習點包括： 受訪者最有可能透過同事推薦 (31%) 或出版商 (29%) 聽說過 ORCID。 大多數研究人員在提交稿件時或因為他們的大學要求而註冊了 ID。即便如此，研究人員並不太了解成員資格與請求存取其記錄的權限之間的聯繫。
這表明我們可能需要做更
多的工作來解釋研究人員控制他們的記錄。 擁有 ORCID iD 的受訪者最有可能在提交稿件時使用其 iD (55%)，並且 43% 的受訪者在上次提交文章時被提示提供 iD。超過四分之一 (26%) 在大學使用他們的 iD，14% 在撥款申請中使用它。 受訪者希望能夠與其 ORCID iD 聯繫起來的前五項研究貢獻中有四項是出版物。除此之外，不同學科之間也存在一些差異 柬埔寨數據 來自物理、生命和社會科學領域的受訪者希望連接數據集，而醫學領域的受訪者則傾向於同行評審，而人文學科的受訪者則傾向於演講。 近三分之二擁有 ORCID iD 的受訪者 (62%) 認為 ORCID 很重要，因為「持久標識符是幫助網路更好地進行研究的一種方式」。當所有受訪者（包括尚未註冊的受訪者）被問及類似問題時，80% 的受訪者認為ORCID iD 對研究人員免費、有助於將他們的研究與他們自己聯繫起來。
使人們更容易找到並分享
他們的作品，表明註冊決定涉及一定程度的利他主義。也就是說，在整個調查過程中，回饋清楚地表明我們需要提高對 ORCID 的認識和理解，特別是研究人員在註冊後需要做的首要事情就是使用他們的 iD。 受訪者與 ORCID 相關的首要屬性大多是正面的：（依序）開放、新穎、平易近人、有效率、易於合作。不到 5% 的受訪者認為 ORCID 不必要、難以使用 瑞典 電話號碼列表 尷尬且複雜。 在受訪者中，18% 的人知道他們的雇主是會員。當被問及為什麼他們的組織應該整合 ORCID iD 時，最受歡迎的答案是受益於採用 iD 的社區方法。 對於強制使用 ORCID 的組織來說，得到的支援比我們預期的要多，特別是在發布系統中。 72% 的受訪者同意或非常同意強制使用 ORCID iD 將有利於全球研究界。
