研究界對 的認識程度如何？社區認為 最重要的好處是什麼？研究界對 指令有多少支持？研究界（依學科、地區和部門）對 ORCID 的看法有何不同？ 所有這些問題以及更多問題的答案都可以在我們最近調查的完整報告中找到，該報告現已與匿名數據一起提供 。 在我們之前的文章中，我們注意到調查反應熱烈 – 接近 名受訪者，完成率接近三分之二。近九成的受訪者在研究機構工作，研究人員 (65%) 是最大的單一群體。一半的受訪者透過 註冊表中嵌入的調查連結獲得，另外三分之一的受訪者透過美國地球物理聯盟成員通訊中的連結獲得。受訪者中，自然科學研究人員佔 41%，生命科學和醫學科學佔 29%，社會科學和人文科學佔 14%。從區域角度來看，我們收到了來自世界各地的回复，很大程度上與 ORCID 註冊表的使用一致。 首先，有一些好消息——而且數量很多！ 社區對 的看法基本上是正面的，並且對 任務得到了大力支持 69% 的受訪者同意或非常同意註冊 很容易 的受訪者認為 對研究人員至關重要。
在那些未註冊 ID 的受訪者中最一
致的說法是“ORCID 有助於推進我的職業生涯”和“對研究人員至關重要” 受訪者最有可能將 視為（按降序排列）開放、新穎、平易近人、高效、易於合作；最不可能形容我們是不必要的、難以共事的、不費腦子的、尷尬的和複雜的 絕大多數受訪者 (72%) 同意強制令將使研究界受益； 21%的人對此持中立態度，只有7%的人不同意。四分之三的受訪者支持出版商要 保加利亞數據 求在稿件提交過程中使用。約三分之二的受訪者支持其機構、研究資助者和專業協會的授權 常見研究人員工作流程的整合正在發揮作用 三分之一的受訪者列出了透過同事（擔任不同角色）來了解 ORCID 的方式，也有類似比例的受訪者透過出版商了解了 。受訪者透過資助者 (3%) 和專業組織 (5%) 了解 的可能性要小得多 超過一半的回覆註冊者在提交稿件時使用了他們的 iD，43% 的人記得上次提交稿件時被提示這樣做 機構和資助者工作流程中的也很關鍵。
分別有 26% 和 13% 的受訪者以這
種方式使用他們的 iD 在其組織已整合 的受訪者中，三分之二的人認為他們的組織將受益於社區方法、改進的數據品質和工作流程效率 我們還有一些事情要做，並且有明確的槓桿點。 提高對 的認識和理解仍然是一個重要 沙烏地阿拉伯 電話號碼列表 目標 關於 作為一個組織，最受認可的兩個資訊是，所提供的服務對研究人員免費，並且 是非營利組織。然而，當被問及他們對的了解時，超過 40% 的人表示他們不熟悉 不同學科的認知程度參差不齊，但差距不大，從生命科學領域的 64% 到人文學科的 54% 不等 圖書館員和出版商對 關鍵資訊和 的認知度相似，兩個群體的認知度比整體高出約 25%。這顯示了研究人員參與的一些關鍵焦點 意識和理解也因地區而異。例如，中東受訪者透過出版商聽說 的可能性是中東受訪者的兩倍。在澳大利亞，更多的受訪者熟悉並且從其機構聽說過 的可能性是其兩倍。
