同儕審查是科學討論的重要組成部分，通常可以顯著提高出版物的品質和準確性。然而，它通常是隱藏的：在大多數期刊中，審查過程是由匿名審稿人在幕後完成的，只有最終結果（最終文章）可供讀者使用。當這個過程被打開時會發生什麼？ 在 F1000Research，文章一旦通過內部品質檢查，就會在同行評審之前發表，該檢查的重點是可讀性、道德問題、數據可用性和其他基本標準。此後開始邀請同行評審，並且是完全開放的，因此讀者可以跟踪文章的流程和討論：同行評審報告一收到就與文章一起發布，並附有審稿人的姓名。作者可以上傳文章的一個或多個修訂版本，並直接回覆審稿人，審稿人又可以對修訂提供更多評論。 提高透明度 開放同儕 審查的概念並不新鮮，可以採取多種不同的形式：BMJ 早在 1999 年就開始了非匿名同儕審查。姓名。此後，許多其他出版商回應了提高透明度的要求，開放了同行評審，有時強制要求指定審稿人，有時則可選擇是否指定審稿人。
人們經常擔心公開同儕審查可能
會導致審查者不如匿名審查者那麼挑剔，儘管這並不是BMJ 的隨機對照試驗所顯示的結果：知道自己的名字會被告知作者的審查者也不太可能比那些知道自己可以匿名提出建議的審稿人更推薦出版。被要求簽署審稿人報告，特別是如果審稿在文章頁面上公開，實際上可能會鼓勵審稿人變得有建設性和更加客觀，並且審稿人實際上可能會在公開的同行評審過程中 賽普勒斯數據 他們的審稿品質更關注 我們當然在 上看到了非常挑剔但富有建設性和深思熟慮的審稿人。事實上，有些評論的長度比文章還要長！當麥可·麥卡錫認為他在自己審查的一篇文章中發現了一個關鍵錯誤時，他想確保他的批評是明確的；他提供了完整的分析（包括一些軟體程式碼）來闡明他的觀點。由於 F1000Research 中的所有審查者報告都被賦予了唯一的 DOI，因此現在可以單獨引用 的分析。 同儕評審滿分 對於審查者來說，公開審查意味著他們可以為同行評審中付出的所有辛勤工作以及他們如何幫助改進論文而獲得讚揚。批判性地閱讀文章和撰寫建設性的報告需要花。
費大量的時間和精力但在傳統
的閉式同儕審查中，只有作者和編輯才會意識到審查者的貢獻。許多研究人員已經開始在上列出他們作為審查者的活動，在那裡他們可以獲得同行對其同行評審貢獻的認可。 對同儕審查活動的正式和標準化認可也將 美國電話號碼列表 來自本週的一項重要進展的其他合作夥伴以及研究管理資訊推進標準聯盟 正在開始實施“同行評審引用標準”，以收集、儲存和交換同儕審查資訊。研究人員現在可以在其 ORCID 記錄上參考評審活動（針對期刊、資助者、會議或機構）。在 的案例中，裁判只需點擊我們在電子郵件中提供的連結即可發布對其報告的引用。 發表後同儕評審 透過在出版後公開進行正式的同儕審查（由受邀專家進行），更廣泛的科學界可以從審查者和作者之間的討論中受益匪淺。傳統上，文章在沒有審查意見的情況下發表，並作為該主題的最終決定。作者經常抱怨，為了讓文章被接受，他們必須屈服於審查者的要求和解釋，而他們不一定完全同意。透過 運營的出版後公開同行評審，作者和受邀專家之間的辯論構成了出版物的一個組成部分。
