我們在學術傳播領域談論了很多關於同儕審查的話題。我們中的許多人和我們的組織正在努力改善研究人員的流程和經驗，這導致可用選項的範圍顯著增加，特別是（但不限於）審查期刊文章。從雙盲到完全開放的評審、出版前和/或出版後，甚至可轉讓的同行評審，更不用說 和 PRE 等組織在同行評審認可和驗證方面所做的工作，有大量的新方法和服務可供選擇。 但研究人員對這一切有何看法？他們的同儕審查經驗是什麼？他們如何以及為何進行自我審查，以及他們從對自己工作的審查中得到什麼？在世界各地研究人員的反思中，我們請其中一些告訴我們他們對同儕審查的看法。 總的來說，他們的回饋非常積極，良好的體驗勝過糟糕的體驗，正如美國文化鑰匙公司的伊麗莎白·布里奧迪所言，同行評審是「一個至關重要的過程，用於評估優點、內容、相關性和實用性。
學術出版物的數量——或者正
如美國布法羅大學 的休·賈維斯所描述的那樣「同行評審是學術出版的黏合劑。南非約翰尼斯堡大學工程與建築環境學院執行院長教授 同意這一觀點：「它根據已發表的知識體系定位我們的工作。該方法還有助於盡可能 捷克共和國數據 確保工作的正確性、消除潛在的盲點以及現實世界假設的有效性。 幾乎每個人都注意到同儕審查（無論是作為審查者還是作者）對他們個人和專業的重要性。例如，中國醫學研究員胡永成教授評論道：「同行評審是科學品質的重要仲裁者，毫無疑問，它對科學傳播有很大影響，對於確定學術論文是否適合發表具有重要價值。而對於我個人來說，這也是一個探索和昇華的過程。瑞典烏普薩拉大學分子流行病學教授、美國史丹佛大學客座教授E補充說大多數情況下，我作為審查者的經驗是正面的我開始批判性地思考研究設計和方法，並在過程中學習新事物。
同樣大多數時候作為作者評審過程
也是積極的，因為你得到了寶貴的意見，而且出來的論文往往比最初提交的論文更好。比利時研究員安娜·庫帕尼表示同意：「有人閱讀並評論你的研究是有益的，原因有幾個：它驗證了你的工作，確認你所做的事情不僅對你有意義，而且對更廣泛的科學受眾也有意義。當你必須向別人解釋某件事時，你永遠無法深刻地理解它的含義！新加坡南洋理工大學材料 越南 電話號碼列表 科學與工程學院副院長充道「我個人接受審查的經驗很有趣；特別是在接受不同審稿者對新興主題的科學觀點方面。同儕審查也引導我們識別相關研究主題中那些未解決的面向。 有些人也評論說，同儕審查有優點也有缺點。 目前正在德國科隆大學人類遺傳學研究所攻讀博士學位的珍妮‧米爾布拉特 說你永遠不知道會發生什麼事！您可以確定的是，您將需要再花 3 至 6 個月的時間來完成您的論文。審查一篇論文是一個令人緊張的過程，充滿了審查者真正喜歡你的研究的希望和夢想。
